France : GPA : une proposition de loi pour punir les parents qui ont recours à une mère porteuse.

Rejetée en commission des lois, la proposition de loi du député UMP Jean Leonetti, qui vise à punir les «parents d'intention» qui ont recours à une mère porteuse à l'étranger, sera présentée ce jeudi dans l'hémicycle. Les députés UMP veulent que la majorité clarifie son discours sur la GPA.

Les «parents d'intention» qui ont recours à une mère porteuse pour donner naissance à un enfant doivent-ils être sanctionnés? À l'heure où plusieurs décisions tendent à favoriser la reconnaissance des enfants nés par GPA (gestation pour autrui) en France, une proposition de loi du député UMP Jean Leonetti vise à durcir le dispositif législatif de lutte contre cette pratique. Par rebond, ce texte invite aussi une majorité accusée d'avoir des positions contradictoires sur la GPA à clarifier son discours. Las, la proposition a été rejetée en commission des loi le 26 novembre. Elle sera néanmoins présentée ce jeudi 4 décembre dans l'hémicycle.
Le texte a été cosigné par quelques 150 parlementaires UMP et UDI inquiets de voir tomber les remparts de l'interdiction de la GPA en France après sa condamnation par la Cour européenne des droits de l'homme (CEDH) pour son refus d'inscrire à l'état civil des enfants nés de GPA à l'étranger. Ils redoutent également les effets de la circulaire Taubira, rédigée afin de faciliter la délivrance de certificats de nationalité française aux enfants nés de mère porteuse à l'étranger. Ce texte, objet de plusieurs recours, devrait vraisemblablement être validé le 12 décembre par le conseil d'État.
Punir d'un an d'emprisonnement et de 15.000 euros d'amende

Dans ce «contexte juridique ambigu», le député-maire d'Antibes propose de renforcer les sanctions contre les agences qui organisent «ce trafic d'être humain» en doublant les peines actuellement prévues par la loi. Il suggère aussi de punir les personnes qui ont recours à cette pratique illicite d'un an d'emprisonnement et de 15.000 euros d'amende. Ceux qui en sont au stade du démarchage auprès d'agences organisant la GPA pourraient, eux, écoper d'une peine de six mois de prison et de 7500 euros d'amende. Enfin, le parlementaire voudrait rendre la loi pénale française applicable aux délits commis à l'étranger par des ressortissants français.
«Un arsenal juridique propre à dissuader nos concitoyens d'avoir recours à une pratique qui est la négation même du respect de la dignité inaliénable de la personne: pas plus que les corps ne sont à louer, les enfants ne sont pas à vendre», a défendu Jean Leonetti en commission des lois.
Son avis n'a pourtant été suivi par aucun député socialiste malgré la montée d'un front des anti-GPA de gauche, signataires d'une tribune très virulente contre le recours aux mères porteuses, cet été, dans le journal Libération. Si le groupe socialiste vote contre ce texte, «il est pour autant, dans sa très grande majorité, favorable au maintien de l'interdiction de la GPA et considère comme nulles les conventions qui l'autorisent. Nous considérons également qu'il faut pénaliser les agences qui font office d'intermédiaires», a défendu le député PS Erwann Binet qui fut rapporteur du projet de loi sur le mariage pour tous. «L'arrêt de la CEDH, pris dans l'intérêt supérieur de l'enfant né d'une GPA, s'impose à nous. Il est probable même qu'il fera évoluer la jurisprudence de la Cour de cassation dans des affaires aujourd'hui pendantes», a-t-il également estimé. «Cibler les parents en allant jusqu'à vouloir les mettre en prison est une erreur évidente: ce n'est ni efficace ni opportun», a pour sa part rétorqué la députée PS Marie-Anne Chapdelaine, dénonçant «une fausse route» sur le plan juridique comme sur le plan politique.
Après les déclarations fortes du premier ministre dans le journal La Croix contre «une pratique intolérable de commercialisation des êtres humains et de marchandisation du corps des femmes» et son engagement à promouvoir la lutte contre la GPA, notamment à l'international, le gouvernement s'est fait silencieux. Il semble peu probable qu'il souhaite ouvrir une nouvelle fois dans l'hémicycle ce débat mis en sourdine…
Source : http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2014/12/04/01016-20141204ARTFIG00017-gpa-une-proposition-de-loi-pour-punir-les-parents-qui-ont-recours-a-une-mere-porteuse.php

2012 : Olivier Mazerolle confronte les points de vue de Marine Le Pen, présidente du Front national, et de Jean Leonetti, ministre chargé des Affaires européennes, notamment sur la souveraineté de la France et sur la crise de la dette.

Adoption: des enfants russes dans un orphelinat US (Moscou)

MOSCOU, 13 juin 2013 - RIA Novosti

Enfants russes adoptés aux USA: un groupe de travail assurera le suivi
Un couple américain renonce à ses enfants adoptifs russes (officiel)
Enfant russe mort aux USA: levée des accusations contre les parents adoptifs
Moscou dispose d'informations selon lesquelles une quinzaine d'enfants russes adoptés aux Etats-Unis vivraient dans la maison d'enfants Ranch for Kids dans l'Etat américain du Montana, a annoncé jeudi le délégué du ministère russe des Affaires étrangères aux droits de l'Homme, Mikhaïl Dolgov.

"Moscou insiste sur la nécessité de visiter ce ranch et de rencontrer les administrateurs de cet établissement, ainsi que les enfants qui y résident. Selon nos informations, le ranch pourrait abriter actuellement 10 à 15 enfants adoptés russes", a indiqué M. Dolgov, soulignant que les autorités américaines empêchaient les agents consulaires russes de prendre contact avec ces enfants.
Source : http://fr.ria.ru/world/20130613/198535092.html

Ranch pour les enfants, Montana Ranch Adopté refusé la licence pour enfants.

Le gouvernement russe n'est pas le seul à soulever des questions sur un ranch du Montana qui s'occupe d'enfants en difficulté adoptés de pays étrangers.

Régulateurs Montana sont activement impliqués dans une bataille juridique pour arrêter le Ranch pour les enfants près de la frontière canadienne, selon des documents obtenus par l'Associated Press par une demande d'information du public.

Ces documents montrent le ranch à Eureka a été exploitée sans permis depuis 2010. Le conseil d'État qui supervise les programmes résidentiels et de plein air adolescents alternatives privées commandé l'an dernier à cesser de fonctionner jusqu'à l'obtention d'une licence appropriée.

propriétaire du Ranch Joyce Sterkel est attrayante que l'ordonnance au tribunal, affirmant que le ranch est devenue partie intégrante de la mission de l'église et n'est plus sous l'autorité du conseil d'administration.

«Je suis sûr que nous allons régler à un moment donné», a déclaré Sterkel mercredi, ajoutant qu'elle avait craint puisque le conseil a été formé qu'il serait pinailler et surréglementer. "Cela n'a rien à voir avec la sécurité des enfants," dit-elle.

Le mois dernier, l'ombudsman des droits de l'enfant russe Pavel Astakhov et envoyé droits de l'homme Konstantin Dolgov apparus au Ranch Pour les portes Enfants, exigeant l'entrée de vérifier sur les enfants adoptés en provenance de Russie dans les soins de Sterkel. Ils se demandent si les enfants recevaient des soins ou de traitement nécessaire au ranch à distance.

Dix des 25 enfants, il n'y a de la Russie, avec d'autres en provenance de Chine, Ukraine, Kazakhstan, Haïti, l'Ethiopie et d'autres pays. Leurs âges varient, et leurs problèmes vont de troubles du spectre de l'alcoolisation fœtale aux séquelles de dépenser début de leur vie dans des conditions difficiles dans les orphelinats.

Les Russes se sont vu refuser l'accès ce jour-là. Sterkel précédemment nié toute réclamation que les enfants sont maltraités ou privés de soins. Les parents ayant des enfants au ranch actuellement ou dans le passé ont augmenté à la défense de Sterkel, disant que son programme offre un service nécessaire pour les enfants adoptés aux prises avec des problèmes médicaux et comportementaux.

Mais ni Sterkel ni les Russes ont mentionné le Ranch Pour le différend entre enfants auprès des autorités de l'Etat qui s'étend maintenant à plus de deux ans, après le Conseil d'Alternative privée des adolescents et des programmes résidentiels de plein air a refusé de renouveler la licence provisoire du ranch en Juin 2010.

Une inspection qui faisait partie du processus de demande de licence a constaté des lacunes qui comprenait un échec à montrer les bâtiments du ranch sont à code, l'absence d'un plan d'urgence, aucun des vérifications des antécédents ou des permis de conduire commerciaux pour les employés et aucun guide de l'étudiant ou de la déclaration sur les droits des participants au programme.

Au-delà, Sterkel refusé le conseil toutes les informations sur les enfants au ranch. avocat de la Commission Mary Tapper décrit le refus dans les documents de la cour dans laquelle elle a évoqué le ranch "RFK."

"RFK a catégoriquement refusé d'informer le Conseil le nombre d'enfants inscrits au RFK y compris leur âge et leur sexe. Parce que beaucoup des enfants inscrits au RFK auraient défis émotionnels et disciplinaires graves, le Conseil a demandé cette information pour la protection de la santé , la sécurité et le bien-être des enfants », a écrit Tapper.

Le conseil a donné aux opérateurs de ranch d'un permis probatoire de trois mois pour leur donner le temps de prouver qu'ils avaient corrigé les lacunes, et ensuite étendu cette licence jusqu'au 15 novembre 2010, selon les documents du conseil d'administration et les actes de procédure.

Sterkel demandé une audience complète sur les lacunes, mais Tapper dit Sterkel n'a pas fourni l'information demandée, ou bien fourni des informations contradictoires, dans le processus de découverte.

Grâce à son avocat, Sterkel in Mars 2011 a demandé l'audience est annulée. L'examinateur d'audience a statué en faveur de la commission, qui a rendu l'ordonnance de cesser et de s'abstenir en Juin 2011.

Depuis, la question a été au tribunal de l'État. Sterkel dit le ranch a pris soin de quatre des cinq problèmes le conseil avait énumérés, et que l'audience ne devait être sur les codes de construction. Mais elle a découvert à travers les demandes d'information de la société que les autres préoccupations seront également examinés à l'audience, et elle a affirmé que c'est une violation de la procédure régulière.

Tapper nie, en disant l'affaire devant le conseil d'administration était le Ranch Pour la licence pour enfants et toutes les questions relatives à elle, non seulement les codes du bâtiment.

Sterkel également déclaré que le cesser et de s'abstenir n'a pas été signifiée à elle, que le conseil refuse également.

Mais la principale défense de Sterkel est que son ranch n'est plus sous l'autorité du conseil d'administration, car en Octobre 2011, elle a signé un accord avec un groupe de missionnaires affilié à une petite église dans Eureka. Cet accord rend le Ranch pour les enfants un missionnaire adjoint de l'épicentre Missions internationales du ministère, une organisation qui travaille avec les lépreux et les orphelins en Inde.

loi de l'Etat prévoit un programme qui est un missionnaire complément est exempté des exigences de licence du conseil d'administration, ranch avocat J. Tiffin salle a écrit dans un document juridique.

Le juge de l'affaire n'a pas encore fait de décisions.

Le différend entre le ranch, les organismes de réglementation de l'État et les Russes se passe comme un accord d'adoption bilatérale entre les États-Unis et la Russie passe par le processus de ratification.

Yevgeny Ouspensky, un responsable du consulat de Russie à Seattle, a déclaré mardi que son gouvernement a demandé l'aide du gouverneur Brian Schweitzer Montana à organiser une visite au ranch. Uspesnky déclaré que le gouvernement considère les enfants des citoyens russes, même s'ils ont été adoptés par des parents américains et avoir la citoyenneté américaine, et ils ont le droit de vérifier sur leur situation.

«Je crois qu'ils n'ont rien à cacher. Nous voulions rencontrer les enfants, juste parler. Je n'étais pas en mesure de comprendre pourquoi l'accès a été refusé», a déclaré Ouspensky.

Sterkel et les parents ayant des enfants au ranch en doute les motifs des Russes, le qualifiant de coup politique chronométré avec la ratification de l'accord d'adoption, et les parents disent l'attention pourrait avoir pour effet de nuire à la réputation d'un programme qui est nécessaire pour les enfants qui ont des problèmes d'adaptation à la vie quotidienne.

Sharon Houlihan, dont le fils de 10 ans, Shawn est un étudiant au ranch, dit-elle s'offusque les implications des Russes que ces enfants sont rabattues par des parents qui ne les aiment pas. Rien ne pourrait être plus éloigné de la vérité, Houlihan dit.

«Je suis choqué que les Russes qui ne pouvaient pas prendre soin de mes enfants et de les avoir dans un orphelinat pourrait penser maintenant qu'ils ont le droit de venir ici et de regarder ce que je fais et de déterminer s'il est approprié ou non," dit-elle. «Ces enfants viennent avec beaucoup de mauvaises choses. Comme parent, vous acceptez l'engagement et vous faites ce que vous devez faire."

Gigi Davidson, qui inscrit son 23-year-old fils adoptif dans le camp à 18 ans, a déclaré qu'elle n'a pas mis tout stock dans les allégations de l'État contre le ranch.

"Quelqu'un est sorti pour les obtenir et je ne sais vraiment pas pourquoi", a déclaré Davidson. "C'est le seul endroit que je connais qui peut aider ces enfants."

fonctionnaires de ranch ont déjà refusé l'entrée aux inspecteurs de l'Etat, selon des documents d'un procès 2009 par des codes du bâtiment Bureau de l'agence d'Etat qui a été combinée avec la poursuite de l'octroi de licences.

Cette affaire comprend un affidavit par l'inspecteur des bâtiments de l'État Rick Cockrell qui dit Cockrell, un adjoint du prévôt des incendies, et les inspecteurs en électricité et plomberie essayé de regarder à la propriété ranch en Avril 2009. Cockrell a également demandé un responsable de l'application de la loi le long à cause de ce qu'il croyait être «comportement menaçant» par le gestionnaire de ranch William Sutley.

Sutley les a rencontrés et leur a refusé l'accès à mener leurs inspections, la première fois Cockrell dit que n'est jamais arrivé à lui. Le gestionnaire de ranch a dit que seulement deux des 16 bâtiments de la propriété ont été utilisés par les participants au programme et le reste ont été utilisés comme résidences privées, Cockrell a déclaré dans l'affidavit.

Sterkel répété mercredi que seulement quelques bâtiments étaient utilisés par les enfants.

MONTRE: Le Ranch pour les enfants Trailer

Description: Un documentaire long métrage qui explore les conflits qui s'ensuivent lorsque aimer, les Américains bien intentionnés adoptent les orphelins d'outre-mer, pour découvrir plus tard que ces enfants souffrent de troubles psychologiques et comportementaux graves qui menacent la stabilité et même la vie de leur nouveau familles. Le film a été tourné dans un coin reculé du Montana sur un ranch qui offre un programme non conventionnelle, non une intervention médicale visant à aider les enfants comme ceux-ci de contrôler leurs comportements anti sociaux.



Source : http://www.huffingtonpost.com/2012/07/18/ranch-for-kids-montana-ad_n_1684001.html

AVoir :
Arche de Zoé : Philippe Van Winkelberg Médecin.

Adopté et violé, six années en enfer. Mark Newton (42 ans) et Peter Truong (36 ans) Pédocriminels.

Deux hommes qui avaient adopté un petit garçon en Russie ont abusé de lui pendant près de six ans. L’un des deux a été condamné à 40 ans de prison la semaine dernière, l’autre connaîtra sa peine plus tard.

Le petit garçon était devenu l’objet sexuel de ses parents. La semaine dernière, Mark Newton, un Américain accusé d’avoir violé son fils pendant au moins six ans, a été condamné à 40 ans de prison et 400 000 dollars d’amende. Avec son compagnon australien Peter Truong, il avait adopté l’enfant en Russie en 2005, après avoir payé une mère porteuse 8000 dollars et falsifié des documents officiels. Le début du cauchemar pour le garçonnet. A peine âgé de deux ans, il a subi les pires sévices de la part de ses parents. D’après la police citée par le «Sydney Morning Herald», la petite victime dont l’identité reste secrète, n’aurait été adoptée que dans un seul but: être exploitée. En plus de le violer, Mark Newton et Peter Truong ont également «offert» leur fils à d’autres pédophiles à travers le monde.

Il aurait eu des relations sexuelles avec au moins huit autres hommes, en France, en Allemagne, en Australie et aux Etats-Unis. Pire, ces actes atroces ont en plus été immortalisés en vidéo. Des images retrouvées dans l’ordinateur du couple par les enquêteurs et qui n’ont même pas pu être diffusées lors du procès, tant elles sont choquantes. «Je pense personnellement que c’est l’une des pires affaires, si ce n’est la pire affaire de pédophilie dont j’ai entendu parler», a commenté Brian Bone, l’un des enquêteurs en charge du dossier à la fin du procès. L’officier Jon Rouse a pour sa part assuré à ABC Australia que l’enquête ne serait pas close tant que tous les «hommes impliqués dans ce réseau ne seront pas jugés et condamnés pour qu’ils ne puissent plus jamais faire de mal à des enfants».

"UNE SOPHISTICATION INQUIÉTANTE"

C’est en parcourant les réseaux pédophiles sur Internet que les autorités néo-zélandaises sont tombées sur le petit garçon. Elles ont immédiatement alerté la «Taskforce Argos», unité de la police du Queensland, en Australie, spécialisée dans l’exploitation d’enfants. Sans attendre, la police a fait irruption chez le couple, mais il avait déjà pris la fuite vers la Californie. Les enquêteurs se sont alors saisis des ordinateurs et du matériel vidéo haute-définition des deux hommes. ABC rapporte que sur l’une des vidéos, on voit celui qui est appelé «Boy 1» par la presse accomplir des actes sexuels sur Mark Newton. A à peine deux ans, le petit garçon réalise des gestes «avec une sophistication inquiétante» indique le site. Sur une autre, on voit à nouveau l’enfant, cette fois âgé de 5 ans, livré à lui-même et effectuer plus de douze actes sexuels.

Mais il n’est pas le seul enfant présent sur les images. Les enquêteurs ont découvert un autre petit garçon abusé dans la maison de Newton et Truong, à Cairns. Peter Truong devrait connaître sa peine dans plusieurs semaines. Mais il a d’ores et déjà affirmé qu’il n’était qu’une victime de plus dans toute cette histoire. Celui qui se faisait surnommé «Blopper» sur les sites pédophiles a assuré par le biais de son avocat avoir été «endoctriné et avoir subi un lavage de cerveau alors qu’il voulait au départ protéger les enfants».

"ETRE PAPA A ÉTÉ UN HONNEUR ET UN PRIVILÈGE POUR MOI"

Mark Newton et Peter Truong avaient déjà fait parler d’eux en 2010… A l’époque, ils avaient accordé une interview à la radio ABC Far North, basé à Cairns, dans le Queensland, dans laquelle ils expliquaient à quel point il était difficile d’adopter lorsque l’on est homosexuel. «Mark Newton and Peter Truong ont voulu me parler, pour m’expliquer à quel point ils voulaient être pères et comment ils avaient finalement réussi à adopter un enfant en Russie, se souvient la journaliste qui les avait interrogés en 2010. Leur maison était impeccable. Les chambres lumineuses et spacieuses. Les jouets de leur fils étaient soigneusement empilés et son nom était écrit sur sa porte en lettres de bois». «J’ai abandonné ma carrière et mon travail pour aller en Russie m’occuper de l’adoption, avait confié Truong à la journaliste à l’époque. Nous avons mis toutes nos économies pour que cela soit possible».

L’homme avait ensuite raconté qu’en ramenant l’enfant en Australie, le couple avait passé plusieurs heures à la douane et que quelques jours plus tard, ils avaient reçu la visite des autorités pour vérifier que tout était en ordre. «Ils voulaient voir si on avait un lit, des vêtements, de quoi le nourrir». La journaliste avait alors demandé: «Vous pensez qu’il y avait à ce moment-là des soupçons sur vous? Que la police pensait que quelque chose de louche avait lieu, comme un réseau pédophile?» «Absolument, absolument. Je suis certain qu’ils avaient peur de cela», avait répondu Newton, ajoutant: «Nous sommes juste une famille comme les autres». Quelques minutes avant que le verdict à son encontre soit prononcé par le juge, Mark Newton a prononcé cette phrase, glaçante: «Etre papa a été un honneur et un privilège pour moi. J’ai passé les six meilleures années de ma vie».
Source : http://www.parismatch.com/Actu/Faits-divers/Adopte-et-viole-six-annees-en-enfer-521367

Par Jennifer Larcher, publié le 04 juillet 2013.

400 000 dollars et 40 ans de prison.

La semaine dernière, les deux hommes Mark Newton (42 ans) et Peter Truong (36 ans) ont été emprisonnés aux États-Unis. Le tribunal dirigé par le juge Sarah Evans Barker les a condamnés à 40 ans de prison et 400 000 dollars. Le juge a décidé de donner la peine maximale, car il ne voulait pas qu’un jury regarde les images saisies lors de la perquisition du couple homosexuel. Selon le procureur Joe Hogsett « ces hommes ont soumis ce jeune enfant à des actes abominables d’exploitation parmi les pires que [son] bureau ait eu à connaître ». Le couple homosexuel avait participé à un reportage diffusé sur ABC en 2010. Ils faisaient part de leur bonheur, car ils estimaient qu’il était difficile pour un couple homosexuel d’avoir un enfant. « Nous voulions découvrir les joies de la paternité » expliquaient les deux hommes au journaliste.

Des preuves accablantes.

Dans cette affaire, deux autres hommes, un avocat basé en Floride et un entraîneur de tennis du Michigan ont été inculpés. Cette enquête avait vu le jour, car des enquêteurs avaient découvert des images suspectes lors de la perquisition du domicile d’un délinquant sexuel. Ils ont ensuite découvert les deux hommes et se sont intéressés à leurs voyages et leurs conversations téléphoniques. Le domicile du couple a été perquisitionné, selon le juge et les enquêteurs ont découvert des vidéos et d’autres preuves accablantes. Le petit garçon a été enlevé à ses deux papas et a été placé en famille d’accueil.

Interdiction d’adopter.

Pour tenter d’empêcher ces affaires, la Russie a décidé en juin 2013 d’interdire les adoptions américaines ainsi que l’adoption des couples homosexuels ou des célibataires qui habitent dans des pays reconnaissant le mariage homosexuel ou l’adoption homosexuelle.
Source : http://www.24matins.fr/un-couple-homosexuel-abusait-de-leur-fils-et-loffrait-a-des-reseaux-pedophiles-52132

AVoir :
Tina Okpara : Victime.
Sandrine Gachadoat Victime.
Au secours : Sauvons Amandine!
Disparition de Ben Fellows, ex victime de réseau pédocriminel anglais.
Interview EXPLOSIVE de Jacques Thomet pour son livre Retour à Outreau !
S O S Stan Maillaud a disparu.