En argot Internet, un « troll » est une personne qui participe à une discussion ou un débat (sur un forum ou autre) dans le but de susciter ou nourrir artificiellement une polémique, et plus généralement de perturber l'équilibre de la communauté concernée.
L'expression peut aussi s'appliquer à un message dont le caractère est susceptible de provoquer des polémiques ou est provocateur, ou auquel on ne veut pas répondre et qu'on tente de discréditer en le nommant ainsi. Le mot « troll » peut également faire référence à un débat conflictuel dans son ensemble.
Une brochette de trolls souteneurs de pédophiles...
Amis mobilisons nous contre les trolls nos lois nous le permettent.
Bientôt...
Un dossier complet sur comment nous défendre contre les Trolls sur la toile.
Le Troll :
Stop aux Trolls.
L'expression peut aussi s'appliquer à un message dont le caractère est susceptible de provoquer des polémiques ou est provocateur, ou auquel on ne veut pas répondre et qu'on tente de discréditer en le nommant ainsi. Le mot « troll » peut également faire référence à un débat conflictuel dans son ensemble.
Une brochette de trolls souteneurs de pédophiles...
Amis mobilisons nous contre les trolls nos lois nous le permettent.
Bientôt...
Un dossier complet sur comment nous défendre contre les Trolls sur la toile.
Le Troll :
Stop aux Trolls.
Une brochette de trolls souteneurs de pédophiles...
Amis mobilisons nous contre les trolls nos lois nous le permettent.
Bientôt...
Un dossier complet sur comment nous défendre contre les Trolls sur la toile.
Le Troll :
Stop aux Trolls.
Lettre envoyé à tous en privé.
il y a 9 heuresJean Pierre Miralles- Bonjour, vous, pour ne pas alimenter la page de Troll qui affirme de ma sois disant pédophilie... Je vous écris directement…
Ne prenez pas ma patience pour de la faiblesse…
Vos accusations même sur Facebook sons très grave et porte atteinte à mon intégrité et celle de ma famille, de plus elles peuvent vous menez tout droit au tribunal puisque non fondé.
*Lettre ouverte aux détracteurs de cette page...
«https://www.facebook.com/groups/213523025433925/213742328745328/?notif_t=group_comment »
Si vous vous donniez la peine de faire une petite recherche sur le net avec mon nom et pédophilie vous comprendriez que je combats fermement la pédocriminalité et les pédophiles, et sans masque.
Il en est dommage que je dois me justifier auprès de vous, mais que pouvez-vous me faire subir de plus terrible que la pédocriminalité ?
Maintenant ce n’est pas cela qui vas me faire arrêter de traquer les pédophiles, donc pour ceux qui veulent nous rejoindre.
(Sité sur pédopolice , RRR, et bien d'autres)…
http://pedocriminel.blogspot.fr/ 35166 vues en 9 mois contre 1 page de Troll.
http://pedocriminel.blogspot.fr/2012/05/les-trolls.html
J'ai donc déposer plainte en l'encontre de tous les souteneurs pour diffamation, et pris un avocat pour défendre mes intérêts et honneur.
Au plaisir devant les tribunaux.
Message reçue :
HierLaurent Von Zblex- Bonsoir Monsieur Miralles.
Je vous remercie de votre message et de votre cordialité, et je tiens donc à vous préciser que vos menaces, vous pouvez vous les foutre au cul, cela vous changera certainement des bras de nouveaux-nés que vous y enfoncez d'ordinaire.
Cordialement,
Laurent Von Zblex
- Ainsi soit il. J assumerai jusqu au bout. Votre combat est juste dans votre esprit. Il l est dans le mien. Si Lang est un violeur qu il rôtisse en enfer. Mais laissez faire la justice pour son cas. Vous n êtes ni enquêteur ni avocat.
- Je suis de Draguignan et je travaille en face du tribunal. Je n aurais pas à aller bien loin. Je suis également motard et je passe souvent à castellane. Après ma condamnation on en rira autour d un verre sur la place. D ici la, calmez vos accusations car j'ai fais des captures d écrans de vos diffamations directes. Elles intéresseront mr Lang si jamais j étais condamné.
- Je n'ai adhéré à aucun groupe diffamatoire mais y ai été ajouté.
Je viens d'aller voir mon avocat, malheureusement la date était passé et en l'ouvrant il était brun, et donc impropre à la consommation. Dommage car j'avais l'huile d'olive maison de mes parents... Tant-pis.
La bise.
- Non , être ajouté à un groupe ou accepter une invitation sur facebook ne signifie rien , ni pour le droit Français , ni pour le droit Européen , ni pour le droit International .
HierLaurent Von Zblex- Bonsoir Monsieur Miralles.
Je vous remercie de votre message et de votre cordialité, et je tiens donc à vous préciser que vos menaces, vous pouvez vous les foutre au cul, cela vous changera certainement des bras de nouveaux-nés que vous y enfoncez d'ordinaire.
Cordialement,
Laurent Von Zblex
Il y a 19 minutesJean Bragaz- Parfait, mais quel est le rapport avec moi ? Pourquoi m'envoyer le lien d'un groupe où vous vous vantez de violer des enfants ? Si c'est de l'humour, ce n'est pas drôle. Si ce n'en est pas, il faut vous faire soigner, Monsieur.
Et en même temps il invite des amis à lui, alors que je lui écris que je porte plainte???
Témoignage en direct Attention à vos amis Facebook.
Prêtre d'Aaron à Église de Jésus-Christ des saints des derniers jours
A rejoint vendredi dernier
|
Université d'Avignon et des Pays de Vaucluse
Invitation de Jean Bragaz Il y a 36 minutes
| |
深切哀悼菲律賓遇害港人 In remembrance of the Manila hijack victims
Invitation de Jean BragazIl y a 36 minutes
|
Technicien inspection de conformité à Usine de pompage de polykastro
A rejoint jeudi dernier
| |
Spectacle "Train de Vies" - Trio acrobatique et musical sous yourte à Association Cirque Plein d'Air
Invitation de Jean Bragaz Il y a 36 minutes
| ||
Université de Franche- Comté
Invitation de Yohann Ravachol Vallée jeudi dernier
| ||
Auteur-compositeur-interprète à Bordel
Ajouté(e) par Yohann Ravachol Vallée jeudi dernier
| ||
Rédacteur délégué aux pots de nutella et boulons de 14 à Le Bulletin Hebdromadaire
Invitation de Laurent Von Zblex dimanche
| ||
Le troll Samuel Finkielkraut :
https://www.facebook.com/events/175837649139616/
http://www.facebook.com/samuel.finkielkraut.7
http://troll.ardkor.com/troll/31/Samuel+Finkielkraut
Nouveaux trolls :
Déontologie : La diffamation et l'injure.
La diffamation :
C'est la loi du 29 juillet 1881 qui protège les personnes et les institutions publiques ou privées contre les informations et commentaires qui leur ont porté préjudice, à charge pour elles d'en demander réparation.
Est considérée comme diffamation "toute allégation ou imputation d'un fait qui porte atteinte à l'honneur ou à la considération de la personne ou du corps auquel le fait est imputé" (article 29 de la loi du 29 juillet 1881).
Pour qu'il y ait diffamation il n'est pas nécessaire que la personne, l'institution ou le groupe social soient expressément nommés, il suffit qu'ils puissent être clairement identifiables.
Dans le cas de la diffamation, l'intention coupable est présumée et il appartient à l'auteur de la "diffamation" d'apporter la preuve de sa "bonne foi".
Une démonstration toujours difficile puisqu'elle exige que soient réunies au moins quatre conditions : la sincérité (le diffamateur croyait vrai le fait diffamatoire), la poursuite d'un but légitime (le souci d'informer et non de nuire), la proportionnalité du but poursuivi et du dommage causé et le souci d'une certaine prudence.
La diffamation concerne toujours l'allégation ou l'imputation d'un fait précis et déterminé et le fait d'indiquer ce fait en employant la forme interrogative, négative, conditionnelle ou dubitative ou bien encore une antiphrase n'affranchit pas du délit de diffamation.
Enfin il peut y avoir diffamation même si les faits rapportés sont vrais. Il ne peut en effet y avoir preuve de la vérité que si les faits ne concernent pas la vie privée et qu'ils ne sont pas amnistiés ou faisant l'objet d'une prescription.
Cependant si la preuve des faits jugés diffamatoires est rapportée, l'auteur de la diffamation peut être relaxé en vertu du principe dit "d'exception de vérité".
Encore faut-il apporter la preuve de la vérité des faits mais également celle de la légitimité du commentaire qui précise ou interprète le fait diffamatoire. Et il doit être clairement établi que les documents produits au titre de l'offre de preuve ont une origine licite, transparente et qu'ils étaient en la possession de l'auteur de la diffamation au moment où de l'infraction.
L'auteur de la diffamation qui veut invoquer "l'exception veritatis", dispose de dix jours pour le faire après la signification de la citation en faisant connaître au ministère public ou au plaignant les faits qualifiés dans la citation et pour lesquels il entend prouver la vérité ainsi que les copies des pièces qu'il compte verser aux débats et les noms des témoins par lesquels il compte apporter la preuve de ce qu'il avance. Les éléments de preuve ne peuvent être pris en compte que dans la mesure où ils étaient possédés par celui qui s'en sert au moment de ses imputations. A défaut, les éléments de preuve ne peuvent être pris en compte au titre de "l'exceptio veritatis" mais ils peuvent cependant être utilisés pour apporter la peuve de la bonne foi.
Le plaignant dispose ensuite de 5 jours (et il doit le faire au moins 3 jours francs avant l'audience) pour fournir les copies des pièces et les noms des témoins par lesquels il compte apporter la preuve du contraire.
L'injure :
A la différence de la diffamation, l'injure ne se réfère à aucun fait précis. Elle est définie comme "toute expression outrageante, terme de mépris ou invetice qui ne renferme l'imputation d'aucun fait" (loi du 29 juillet 1881).
L'injure est donc caractérisée dès qu'il y a emploi d'un terme reconnu comme injurieux sauf à invoquer l'existence d'une "excuse de provocation " qui, si elle est jugée recevable et fondée par le tribunal, absout totalement l'auteur de l'injure de sa responsabilité et empêche de ce fait toute condamnation de cette infraction. Il appartient à celui qui l'invoque d'apporter la preuve de la provocation.
Comme dans la diffamation, l'intention coupable est présumée et il appartient à l'auteur de l'injure d'apporter la preuve de sa bonne foi.
Comme pour la diffamation l'injure doit viser une personne ou une institution déterminés. e faire la preuve qui protège les personnes et les institutions publiques ou privées contre les informations et commentaires qui leur ont porté préjudice, à charge pour elles d'en demander réparation.
Prendre un Cabinet d'Avocats
(spécialiste en droits de diffamation) :
http://www.taiebavocat.com/index.php
Moteur de recherche pour un Avocats
(spécialiste en droits de diffamation), dans votre région :
http://www.contactlegal.fr/diffamation/
Rechercher d'autres délits et larcins :
http://www.cabinetaci.com/diffamation.html
Ne les laissons pas faire, au moins pour les autres...
Allez porter plainte.
Voir sur le site du troll:
Dénoncer le Troll ou chercher des infos.
http://troll.ardkor.com/
AVoir :
Le Troll ???
Déontologie : La diffamation et l'injure.
Comment faire fermer un groupe Facebook de mauvais goût?
Les techniques secrètes pour contrôler les forums et l’opinion publique.
Troll : Armand Chabalais.
Troll : Florent Bouton Le plus grand des trolls Pro-pédophile.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire